Donald Trump dëshiron të marrë Grenlandën – dhe Shtëpia e Bardhë ka konfirmuar se të gjitha opsionet janë në tryezë, përfshirë përdorimin e forcës.
Ndërsa një operacion ushtarak është vetëm një nga një sërë opsionesh ekonomike dhe politike që po merren në konsideratë, pasi do të ishte një sulm nga një anëtar i NATO-s ndaj një tjetri, një veprim i tillë do të përfaqësonte një skenar makthi për aleancën e NATO-s.
Trump ka thënë vazhdimisht se Grenlanda është jetike për sigurinë kombëtare të SHBA-së, duke pretenduar pa prova se është “e mbuluar me anije ruse dhe kineze kudo”.
Me ekspertizën e ekspertëve amerikanë, britanikë dhe danezë, ne shqyrtojmë opsionet e ndryshme që presidenti mund të jetë duke shqyrtuar, dhe justifikimin e mundshëm për secilën prej tyre, shkruan BBC, përcjell Telegrafi.
Veprimi ushtarak
Analistët e mbrojtjes thonë se një operacion i shpejtë për të marrë Grenlandën mund të bëhet relativisht lehtë, por pasojat do të ishin të mëdha.
Ndërsa gjeografikisht hapësirë masive, popullsia e Grenlandës është vetëm rreth 58,000, rreth një e treta e të cilave është e përqendruar në Nuuk, kryeqytetin – me pjesën më të madhe të pjesës tjetër që jeton në bregdetin e saj perëndimor.
Territori nuk ka ushtrinë e vet dhe Danimarka është përgjegjëse për mbrojtjen e tij, por ka asete të kufizuara ajrore dhe detare për të mbuluar një territor kaq të madh.
Një pjesë e madhe e tij mbikëqyret vetëm nga Sirius Patrol, një njësi daneze e operacioneve speciale që mbështetet kryesisht në sajë me qen.
Megjithatë, Danimarka ka rritur ndjeshëm shpenzimet e mbrojtjes në rajonet e Arktikut dhe Atlantikut të Veriut, përfshirë Grenlandën, gjatë vitit të kaluar.
Madhësia e saj e madhe, popullsia e vogël dhe mungesa e ushtrisë do ta bënin atë një objektiv të mundshëm për SHBA-në, e cila tashmë ka më shumë se 100 personel ushtarak të stacionuar përgjithmonë në objektin Pituffik në skajin veriperëndimor të Grenlandës.
Kjo hapësirë në teori mund të shërbejë si një bazë logjistike për operacionet e ardhshme.
Baza ka ekzistuar që nga Lufta e Dytë Botërore, kur trupat amerikane u vendosën në ishull për të krijuar stacione ushtarake pasi nazistët pushtuan Danimarkën gjatë konfliktit.
Hans Tito Hansen, një ekspert danez i sigurisë dhe CEO i Risk Intelligence, përshkroi se si mund të zhvillohej një operacion amerikan për të marrë Groenlandën.
Sipas Hansen, Divizioni i 11-të Ajror me bazë në Alaskë – i cili përfshin dy brigada Arktike të afta për misione me parashutë ose helikopter – do të ishte “kapaciteti kryesor” në çdo pushtim, “i mbështetur nga Forcat Ajrore dhe asetet detare”.
Vlerësimi i tij u mbështet nga Justin Crump, një Oficer Rezervë i Ushtrisë Britanike i cili drejton kompaninë e riskut dhe inteligjencës Sibylline.
“SHBA-të kanë fuqi dërrmuese detare dhe kanë aftësinë për të transportuar një numër mjaft të madh trupash”, tha ai.
Crump shtoi se ky opsion do të ishte i pamëshirshëm, por gjithashtu potencialisht pa gjakderdhje me pak rezistencë që ka të ngjarë të ofrohet.
Megjithatë, në SHBA, disa ish-zyrtarë dhe analistë të mbrojtjes thonë se një operacion ushtarak është jashtëzakonisht i pamundur, duke pasur parasysh implikimet e tij të gjera për aleancat SHBA-Evropë.
“Kjo do të ishte qartësisht kundër të gjithë ligjit ndërkombëtar”, vlerëson Mick Mulroy, një ish-oficer i Marinës, paraushtarak i CIA-s dhe Zëvendës Ndihmës Sekretar i Mbrojtjes.
Nëse Shtëpia e Bardhë do të fillonte të lëvizte drejt një opsioni ushtarak, Mulroy tha se besonte se kjo do të haste rezistencë nga ligjvënësit të cilët mund të përdornin Aktin e Pushteteve të Luftës, i cili është hartuar për të kufizuar aftësinë e presidentit për të bërë luftë pa miratimin e Kongresit, për ta parandaluar atë.
“Nuk mendoj se do të kishte ndonjë mbështetje në Kongres për të shkatërruar aleancën e NATO-s”, mendon ai.
Blerja e Grenlandës
SHBA-të kanë “xhepa të thellë”, por Grenlanda nuk është në shitje sipas Nuuk dhe Copenhagen.
Duke cituar një ligjvënës dhe një burim të njohur me diskutimet, CBS – partneri i lajmeve amerikane i BBC-së – ka raportuar se Sekretari i Shtetit, Marco Rubio u tha anëtarëve të Kongresit se një blerje është opsioni i preferuar i administratës, duke përdorur një ton të ndryshëm nga Shtëpia e Bardhë.
Por edhe nëse Grenlanda do të donte të shitej, një transaksion i tillë do të ishte shumë i komplikuar.
Çdo fond do të duhej të ndahej nga Kongresi, dhe blerja e Grenlandës me traktat do të kërkonte mbështetje nga dy të tretat e Senatit – të cilën ekspertët thonë se do të ishte e vështirë të sigurohej.
Bashkimi Evropian gjithashtu do të duhej ta miratonte marrëveshjen.
Ndërsa Trump mund të përpiqet teorikisht të arrijë një marrëveshje në mënyrë të njëanshme pa përfshirë Grenlandën ose Kongresin, ekspertët besojnë se kjo është jashtëzakonisht e pamundur.
Profesorja Monica Hakimi, një eksperte e së drejtës ndërkombëtare në Universitetin e Kolumbias, tha se “mund të imagjinohet një situatë” në të cilën Danimarka, SHBA-ja dhe Grenlanda bien dakord për kushtet për transferimin e territorit.
“[Por] që të jetë plotësisht në përputhje me të drejtën ndërkombëtare, një traktat i tillë ndoshta do të duhet të përfshijë edhe pjesëmarrjen e Grenlandës për vetëvendosjen e tyre”, shtoi ajo.
Gjithashtu, nuk është e qartë se sa mund të kushtojë blerja e ishullit.
Kjo madje mund t’i ndërlikojë gjërat Trumpit, i cili bëri fushatë me platformën “Amerika e Para”.
Dhe perspektiva e shpenzimit të miliarda apo edhe triliona dollarëve të taksave amerikane në një ishull të mbuluar me akull mund të ketë pasoja shumë të këqija për bazën e tij MAGA.
Crump beson se një dështim për të blerë me sukses ishullin, megjithatë, mund ta bëjë një opsion ushtarak më tërheqës për Trumpin – veçanërisht në një administratë të mbështetur nga operacioni i suksesshëm i fundit për të arrestuar Nicolas Maduron në Venezuelë.
“Ai do të thotë, ‘epo, ne thjesht do ta marrim'”, tha Crump për presidentin amerikan.
Sekretari i Shtetit, Marco Rubio, i cili do të takohet me zyrtarë danezë javën e ardhshme për të diskutuar për Grenlandën, ka thënë se Trump “nuk është presidenti i parë amerikan që ka shqyrtuar ose parë se si mund ta fitojmë” territorin.
Ai i është referuar presidentit Harry Truman, i cili në vitin 1946 hodhi idenë për t’i paguar Danimarkës 100 milionë dollarë në ar për të blerë Groenlandën.
Një fushatë për të bindur banorët
Sondazhet e opinionit sugjerojnë se shumica e grenlandezëve duan pavarësi nga Danimarka.
Por sondazhet tregojnë gjithashtu se ata nuk duan të bëhen pjesë e SHBA-së.
Megjithatë, Amerika mund të shtojë përpjekjet për të fituar favorin e ishujve me anë të stimujve financiarë afatshkurtër ose perspektivës së përfitimeve ekonomike në të ardhmen.
Tashmë, raportet e medias amerikane kanë sugjeruar se agjencitë e inteligjencës amerikane kanë rritur mbikëqyrjen mbi lëvizjen e pavarësisë së Grenlandës, duke bërë përpjekje për të identifikuar figura që do të mbështesnin qëllimet e administratës.
Imran Bayouni, një ekspert i gjeostrategjisë në Këshillin Atlantik në Uashington DC dhe ish-këshilltar politikash në departamentin e mbrojtjes, i tha BBC-së se një “fushatë ndikimi” është shumë më e mundshme sesa çdo veprim ushtarak.
Kjo fushatë, shpjegoi ai, mund të ndihmojë në nxitjen e Grenlandës drejt pavarësisë.
“Pastaj, pasi Grenlanda të shpallë pavarësinë, mund ta keni qeverinë amerikane si partnere”, tha ai. “Kostoja e veprimeve ushtarake është shumë e lartë”.
Megjithatë, këto lloj partneritetesh nuk janë pa precedent.
Për shembull, SHBA-të kanë arritur një marrëveshje të ngjashme me vendet e Paqësorit si Palau, Mikronezi dhe Ishujt Marshall – të gjitha vende të pavarura që i japin SHBA-së qasje në të drejtat e mbrojtjes.
Në këmbim, qytetarët e këtyre tri kombeve kanë mundësinë të jetojnë dhe punojnë në SHBA.
Por kjo mund të mos e kënaqë Trumpin, i cili tashmë ka fuqinë të sjellë aq trupa sa dëshiron në Grenlandë sipas marrëveshjeve ekzistuese.
Dhe një marrëveshje e kësaj natyre nuk do t’u ofronte SHBA-ve të drejtat e pronësisë mbi rezervat e mëdha minerale të Grenlandës që janë varrosur thellë nën akullin e Arktikut.
Hansen, analisti danez, argumentoi se çdo fushatë për të “patur” Grenlandën – përveç veprimeve ushtarake – do të ishte e pasuksesshme për sa kohë që popullsia e Grenlandës e kundërshton idenë.
Dhe për momentin, asnjë parti politike në ishull nuk po bën fushatë për t’u bërë pjesë e SHBA-së. /Telegrafi/