Prokuroria kundërshtoi konkluzionet e ekspertëve mbrojtës të Vlladimir Danillovskit mbi terapinë e pacientëve onkologjikë gjatë marrjes në pyetje të sotme në Gjykatën Themelore Penale në Shkup, ku vazhdoi gjykimi në rastin “Onkologjia”.
Në gjykimin kundër ish-drejtorit të Klinikës së Onkologjisë, Nino Vasev, dhe dy onkologëve të tjerë, të akuzuar për trajtim neglizhent të pacientëve, prokuroria bëri pyetje në lidhje me dozën dhe trajtimin e pacientëve specifikë onkologjikë me ilaçe dhe terapi, të cilat, siç theksoi eksperti, ai i deklaron në mendimin e tij ekspert dhe deklaron se janë dhënë në përputhje me protokollet evropiane dhe kanë për qëllim demonstrimin e ekspertizës së këtij eksperti.
Eksperti theksoi në shumicën e pyetjeve se këto ishin çështje onkologjike dhe se ai qëndronte pranë asaj që kishte dhënë si mendim dhe asaj që kishte sqaruar në përgjigje.
Danillovski, për një pacient specifik, tha se me terapinë e dhënë, kontrolli dhe mbijetesa ishte 38 muaj, ndërsa për një gjendje të tillë të pacientëve mbijetesa mesatare me terapinë moderne sistemike është 16 deri në 24 muaj.
Kur u pyet nëse dinte se ku në botë në 30 vitet e fundit janë përdorur citostatikët në trajtimin e kancerit të mëlçisë, eksperti u përgjigj: jo, nuk jam në dijeni të kësaj.
I pyetur nëse e dinte toksicitetin e terapisë së kombinuar, eksperti tha se nëse ka efekte anësore, ato duhet të vërtetohen, qoftë me analiza toksikologjike dhe parametra laboratorikë apo organe të dëmtuara, duke theksuar se “çdo ilaç ka efekte anësore, jo vetëm ilaçet onkologjike”.
Prokuroria kërkoi që eksperti të shpjegojë se mbi cilat protokolle zyrtare i bazon konkluzionet e tij në lidhje me terapinë specifike të përdorur si të sakta.
“Ky ekspert, nëse e shihni prezantimin e tij, jep konkluzione, por nuk deklaron se nga e nxjerr konkluzionet dhe besoj se kjo është shumë e rëndësishme që ai të përgjigjet”, sqaron prokurori./Telegrafi/